lunes, 19 de agosto de 2013

La muerte de Ángeles Rawson, bajo la lupa de un experto forense

Osvaldo Raffo, que realizó más de 20.000 autopsias, explica su punto de vista sobre el crimen de la adolescente.

No quería inmiscuirse en un caso que no le había tocado a él, pero cuando escuchó todo lo que se decía, sintió que tenía que hablar. Osvaldo Raffo, un experto médico legista, que en sus 50 años de carrera realizó más de 20.000 autopsias e investigó los crímenes más conocidos de la Argentina, explicó su punto de vista sobre el asesinato de Ángeles Rawson .
"En general, todos los casos comienzan por el lugar del hecho, siguen con la autopsia, luego con la detención del autor y al último con la motivación del asesino", dice Raffo en el programa " Hablando de Seguridad ", conducido por el Comisario Inspector (R) Hermes Acuña, en Radio Am 1580.
"Este caso [el de Ángeles Rawson], comenzó a la inversa. Aquí no pudo ubicarse con exactitud el lugar del hecho. La autopsia tiene puntos oscuros que deben discutirse, por eso las juntas médicas", explica el experto.
Y, a pesar de toda su experiencia, hubo algo en este caso que asegura que nunca había visto: el imputado, Jorge Mangeri, se autoincriminó en su declaración testimonial.

El síndrome de atentado sexual

"Me ha consultado la Policía Científica de la Bonaerense", dice Raffo, luego de aclarar que sus comentarios serán de tipo personal y que está hablando "desde la platea". "En estos casos, en que la sexualidad se está mezclando con el asesinato, es mucho más importante el examen externo que el interno. Yo vi en las fotos que se me mostraron la repetición de docenas de casos similares donde mujeres jóvenes habían sido violentadas sexualmente -o intentaron violarlas- y asesinadas", indica Raffo.
Según su experta opinión, el crimen de Ángeles presenta "indicadores médico legales vinculantes entre la muerte y el acto sexual".
"La topografía de las lesiones es lo importante. No puedo enumerarlas así nomás, porque nadie entiende. El juez quiere saber el mecanismo. El síndrome médico legal", explica el forense. Y añade: "¿Dónde están las lesiones? En el cráneo, la cara, los labios, el cuello, el tórax, la cara interna de los muslos. También en el dorso de la mano derecha, donde hay un hematoma que significa universalmente lesión de defensa de la víctima", enumera Raffo para afirmar que todo esto configura el síndrome del atentado sexual.

La mecánica de la muerte

Otra de las incógnitas aún no resueltas en la causa, y una de las principales razones por la que se pidió la exhumación del cuerpo de Ángeles, es la mecánica de la muerte. Lo que se intenta determinar, es si la joven falleció a raíz del ataque o si murió luego, en el camión de basura que la trasladó al Ceamse.
Para Raffo, Ángeles ya estaba muerta cuando fue arrojada a la basura. "He analizado docenas de crímenes iguales, que se corresponden a la estrategia de un violador. Lo primero que hace el sujeto es tratar de derribarla a golpes", explica el especialista en el programa de radio.
"Allí se encuentran estas lesiones: paragenitales, en la cara interna del muslo. Yo las he visto en las fotografías", asegura. Los pasos que siguen en estos ataques, según la experiencia de Raffo, son clásicos: la víctima grita, intentando pedir ayuda. El atacante le atrapa el cuello con una mano, y con la otra le tapa la boca. Ahí le comprime boca y nariz. Eso es lo que se define como una maniobra de sofocación.
"Hay impronta dentaria en las mucosas nasales", dice Raffo, según pudo ver en las fotografías. "Seguramente haya también heridas en las encías".
Para este especialista, un perito que intenta determinar si hubo sofocación, debe estar atento a varios elementos: la forma (tapando boca y nariz), la violencia -Raffo aclara que en el caso Ángeles ha sido mucha, dada la magnitud de los hematomas en ambos labios- y en tercer lugar, la duración de la maniobra. "De esta forma, la persona muere de tres a cinco minutos", indica Raffo.
"Yo sé que otros médicos legistas consideran que fue la máquina del Ceamse la que produjo la muerte; yo no estoy de acuerdo", dice.

La cosificación, un rasgo psicopático

Según, el experto forense, el cuerpo de Ángeles fue embalado antes de la aparición de la rigidez cadavérica, que se da entre tres a seis horas después de la muerte. Es decir, el asesino se tomó el trabajo de manipular el cuerpo para poder deshacerse de él sin tantas complicaciones.
"La bolsa estaba para ocultar la cabeza de la víctima. Además, tenía un hilo sisal fuertemente ajustado al cuello con dos vueltas. Lo tuvieron que cortar con una navaja. No dejó impronta ninguna. Entonces la niña ya era cadáver cuando se le ató el hilo", explica el forense. Pero entonces, ¿para qué estaba esta atadura?. "Para asegurar la muerte, aunque ya estaba muerta. Es toda una alevosía, es como pegarle 20 balazos más a un cadáver", dice.
Toda esta frialdad, sobre todo la cosificación del cuerpo -se lo arrojó a la basura, como un despojo- forman parte, dice Raffo, de una personalidad psicopática. "Yo pienso que a Ángeles la estaban acechando y esperando", añade.

¿Cómo se advierte si una lesión fue hecha en vida o post mortem?

Basta la simple inspección para darse cuenta cuando una persona ha sido lesionada en vida, dice Raffo. Su presión arterial está activa, por lo tanto, se va a infiltrar toda la zona. "Yo creo que las fracturas en brazo y pierna [que tiene el cuerpo de Ángeles] fueron dentro del camión, post mortem", asegura. Las lesiones vitales son las otras: los golpes en la cara, las marcas en el cuello, los hematomas en manos y pies.
Algunas anécdotas sobre Osvaldo Raffo, el médico forense más experimentado de Argentina
Vea la entrevista a Osvaldo Raffo, por Fernando Rodríguez, en el suplemento Conversaciones, publicado hoy en la edición impresa de LA NACION.

#ElParaísoDeCristina | Parrilli contra Lanata: "El sicario mediático de Clarín"

A través de Twitter, la Casa Rosada salió a desmentir las denuncias de PPT. 

A continuación, el comunicado completo:
La mentira, la infamia, el agravio y el invento de situaciones y hechos con el fin de desprestigiar y descalificar a la Presidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, por parte del sicario mediático de Magneto y Clarín señor Jorge Lanata ya no sólo no respeta husos horarios, disposiciones internacionales de vuelo, o giras OFICIALES Y PUBLICAS de la Presidenta. También viola las más elementales normas de sentido común y razonabilidad. Por si algo faltara ni siquiera se respeta ni a sí mismo, ni a la inteligencia de quienes lo escuchan, olvidando o simplemente contradiciendo con total impunidad las mentiras y falacias que hasta hace pocos días difundiera con gran despliegue mediático, judicial y policial.
El sicario mediático de Magneto y Clarín, Sr. Jorge Lanata, en su canal 13 de TV abierta ha venido anunciando para este domingo un show periodístico y mediático sobre la supuesta "ruta del dinero K" con informaciones, imágenes y circunstancias totalmente mentirosas, tergiversadas y de mala fe relativas a la estadía obligatoria por normas internacionales de la Sra. Presidenta de la Nación en la ciudad de Victoria, República de Seychelles, luego de la gira oficial y pública que comenzó en la ciudad de La Habana (Cuba) siguió en Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos), luego en Asia, Jakarta (Indonesia), ciudad de Ho Chi Minh y ciudad de Hanoi (Vietnam) realizada en el mes de enero del corriente año.
A su amenaza democrática del domingo pasado, cuando expresó que si la Sra. Presidenta no se allanaba a las demandas de su patrón Magneto para el período del 2013 al 2015, venía una "transición violenta", le agrega hoy este informe con el fin de generar odio en su contra a través de una bastarda, cruel y baja mentira.
Parece haberse olvidado que hace muy poco tiempo atrás montó un también hipócrita show mediático que movilizó a jueces, fiscales y fuerzas de seguridad en busca de bóvedas, cajas fuertes y cajas de seguridad ubicadas en Santa Cruz, donde supuestamente se guardaban miles de millones de dólares y euros de la mediática "corrupción K". Denunciantes en sede mediática, que se desdecían al día siguiente en otro canal de televisión y más tarde en sede judicial. Testigos que declaraban una cosa ante periodistas y exactamente lo contrario ante jueces y fiscales o simplemente no aportaban nada. Despliegues judiciales y policiales que allanaron cajas de seguridad de bancos, inmuebles, empresas, depósitos, campos. Periodistas que repetían como loros la mentira, y declaraciones grandilocuentes de políticos que no aportaban más que odio e infamia, sembrando confrontación que luego cínicamente adjudican al gobierno.
Sólo faltó que ordenaran el allanamiento del Mausoleo del Presidente Néstor Kirchner. Pero no descartamos que algún fiscal o juez "independiente" lo haga, denuncias ya hay. Eso sí, le recomendamos llevar martillos neumáticos para hacerlo con más tranquilidad y sobre todo tiempo, porque el hormigón armado es muy duro.
Nada se demostró ni se pudo probar en lo más mínimo, resultando un gran papelón. Pero causando daño, difamando a diestra y siniestra. Es que el verdadero objetivo nunca es la verdad. Tampoco importa si los otros denunciados son empresarios, financistas, artistas o aventureros. La operación evidente y explícita consiste en atacar la memoria del que ya no puede defenderse: del Presidente Néstor Kirchner. La fórmula miente, miente que algo quedará, no por vieja y obscena deja de ser actual.
Ahora intenta crear otra infamia por la cual la Presidenta habría llevado los dineros de su mediática "corrupción K" a un paraíso fiscal en la Isla Seychelles, a 13.866 kms. de la provincia de Santa Cruz. La vuelta al mundo de miles de millones en menos de 80 días, al revés.
En síntesis, según Magneto y su vocero oficial, la Presidenta organizó un viaje a La Habana para visitar a su amigo Hugo Chávez que se estaba muriendo, luego organizó una gira oficial y comercial con funcionarios y empresarios por Emiratos Árabes Unidos, República de Indonesia y República Socialista de Vietnam, que duró 13 días, y demandó casi cien horas de vuelo, para llevar el dinero que según Clarín y su sicario mediático Lanata, estaba en Santa Cruz hasta hace menos de dos meses.
También podría haber inventado que cuando la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue a New York a presidir el Consejo de Seguridad de la ONU, "luego de un tour de compras por la Quinta Avenida se trasladó al paraíso fiscal de Delaware, pegado a New York, para llevar los dineros de la corrupción". Pero como Lanata ya conoce New York se inventó esto de las Islas Seychelles para tener un viaje más placentero y obvio más caro. Después de todo para Magneto son monedas bien gastadas de alguna diferencia que hizo con la plata de los jubilados cuando estaban las AFJP.
Es innegable además que Islas Seychelles suena, para las grandes mayorías, más misterioso y sospechoso que Nueva York. Casi de piratas. ¿Cuántos pueden saber que hoy es uno de los destinos turísticos más top del mundo?
Por eso tanta impunidad para atentar, no sólo contra la inteligencia de cualquier argentino medio sino además poner en duda la inteligencia de quienes lo escuchan y le creen. O en realidad quieren creerle.
La verdad de los hechos es que luego de una larga gira que incluyó las ciudades de La Habana (República de Cuba) - viernes 11 y sábado 12 de enero-, Abu Dhabi (Emiratos Árabes Unidos) - lunes 14 y martes 15 de enero -, Yakarta (República de Indonesia) jueves 17 y viernes 18; y las ciudades de Ho Chi Minh, - sábado 19 - y Hanoi - lunes 21- (República Socialista de Vietnam), la Sra. Presidenta emprendió el regreso a la Argentina el día 21 de enero de 2013 a las 23.18 hora local, en el avión rentado Matrícula D-AXTM, de la empresa inglesa Chapman-Freeborn y luego de 7.30 hs. de vuelo aterrizó en el Aeropuerto de Mahe, (FSIA) Seychelles a las 03.50 hora local del martes 22 de enero. (El T-01 se encontraba fuera de servicio por inspecciones obligatorias).
El mismo martes 22 de enero, y luego de cumplir con el descanso mínimo de la tripulación, la Presidenta partió del Aeropuerto de Mahe - Seychelles a las 17.25 hora local, habiendo permanecido en dicha ciudad 13 hs 30 minutos, entre las 3.50 de la madrugada y las 17.25 hs. del día martes 22 de enero. El viaje de Seychelles a Bs. As., con una escala obligatoria por combustible y cambio de tripulación en Upington (FAUP) fue de 19.30 horas, habiendo arribado a Buenos Aires el miércoles 23 de enero a las 5.25 hora local. En los 13 días que duró la gira y para cubrir los destinos ya mencionados fueron necesarias 65 hs de vuelo efectivo y el tramo de regreso insumió 26 horas de vuelo, es decir más de un día arriba de un avión.
El decreto Presidencial del 10 de enero que da detalles del viaje, comitiva y escalas informa Victoria, República de Seychelles en razón de que no era una simple escala de carga de combustible, sino que había que permanecer un tiempo mínimo de descanso de los pilotos, que significaba que la Presidenta debía abandonar el avión y alojarse por un lapso de tiempo en dicho lugar. ¿Qué hubiera pasado si la Presidenta hacía la escala sin figurar en el decreto, visitando un país con paraíso fiscal en forma secreta y oculta? ¿Cuántos fiscales y políticos la hubieran denunciado??? Hacemos la lista para ver quién sería la primera en hacer la denuncia.
Ahora bien, esto ya es para el libro Guinness: La Argentina tiene una Presidenta que firma un decreto para avisar que va a trasladar el dinero de la mediática "Corrupción K" a un PARAÍSO FISCAL CATALOGADO POR LA AFIP. Se puede ser tan hipócrita en inventar algo así o se puede ser tan ingenuo en creerlo. ¿Puede haber gente que lo crea, o ya hay una condena anticipada, sin importar la verdad o la mentira?
Montar un circo mediático por una escala obligatoria del avión por razones de seguridad de aeronavegación para descanso de la tripulación, mintiendo descarada y maliciosamente con un nivel ilimitado de odio y saña no sólo demuestra la mala fe del informe sino el ensañamiento político al que responde el seudoperiodista, sólo entendible por el nivel de los fines inconfesables de su patrón el Sr. Magneto-Clarín: Infundir odio en sectores de la sociedad en contra de la Presidenta de la Nación para llevar a cabo su plan maquiavélico de incitación a la violencia, tal como lo anunció el domingo 11 de agosto al conocerse el resultado de las PASO.
Se acompaña informe de la Casa Militar de la Presidencia de la Nación, responsable de los vuelos Presidenciales, que da cuenta del itinerario, escalas y normas internacionales de aeronavegación que deben cumplirse obligatoriamente.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
También se adjunta informe de la Dirección de Ceremonial y Protocolo que da cuenta de todas las actividades y comitiva realizadas por la Sra. Presidenta y su comitiva en dicha gira.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
Asimismo se adjunta comunicado de AFIP, que da cuenta que la República de Seychelles es un paraíso fiscal para la legislación argentina, contrariamente a lo afirmado por denunciantes crónicos y propalado por sicarios mediáticos.
http://www.cfkargentina.com/saychelles-cristina-paraiso-fiscal-kirchner-dinero-k/
Dr. Oscar I.J. Parrilli
Secretario General - Presidencia de la Nación

Investigan depósitos de Báez por 7,5 millones de dólares

El empresario realizó en una sucursal de Comodoro Rivadavia del Banco Nación cinco depósitos por ese monto, que fueron alertados por el BCRA durante un control de rutina.

La operación debía haber sido reportada por el máximo responsable de la prevención del lavado del Banco Nación hasta principios de 2012, Jorge Omar Maldonado Santechia, quien ahora está siendo investigado por la Unidad de Información Financiera (UIF) y el Banco Central (BCRA).

La sucursal en Comodoro Rivadavia del Banco Nación abrió cinco plazos fijos por un total de 7,5 millones de dólares a nombre de la petrolera Epsur y de Austral Construcciones, dos empresas controladas por el empresario Lázaro Báez, publica el diario La Nación.

"La respuesta que dio fue que el dinero correspondía al flujo normal de los negocios y que los plazos fijos eran también propios de la operatoria comercial, lo cual no resultó satisfactorio", confió al matutino una fuente oficial al tanto de lo ocurrido, en el marco de la causa a cargo del juez federal Sebastián Casanello.

Pese a las sospechas sobre ese millonario depósito, el Banco Nación -añade el diario- decidió no enviarle un reporte de operación sospechosa (ROS) a la unidad antilavado (UIF) para que investigara si correspondía remitir los antecedentes a la Justicia.

No obstante, distinta fue la reacción del Banco Central, que luego de un control de rutina, detectó la anomalía y reportó la operación a la UIF, el año pasado, así como la inacción del área bajo el control de Maldonado.

"Se trataba de una operación sospechosa y el Nación no reportó nada. Por eso se lo incluyó [a Maldonado] en el ROS, lo cual no es habitual", explicó otra fuente consultada por el matutino, que no reveló su identidad.

Paralelamente, la investigación sobre supuesto lavado de dinero contra Báez está pasando por un momento de quietud pero de intensa labor del juez para tratar de establecer el delito previo del supuesto origen ilícito de su fortuna.

Por eso es que el juez Casanello en las últimas semanas pidió la colaboración de la AFIP y la Unidad de Información Financiera (UIF), como fuerzas auxiliares en la investigación, para determinar cuál fue el ilícito a través del cual el empresario habría generado su fortuna, la cual introdujo al circuito legal.

La figura de lavado de dinero implica que se cometió un ilícito (ejemplo, narcotráfico o ser favorecido con fondos ilegales de la administración pública), y los fondos que se obtienen de forma delictiva se introducen en el circuito legal.

Casanello libró oficios a todos los juzgados federales de la Capital Federal y a los de Santa Cruz: el motivo es intentar encontrar alguna causa en la que el empresario Báez o alguno otro de los involucrados en la investigación por lavado de dinero tenga un antecedente o esté imputado.

De encontrarlo, esa podría ser una pista a tener en cuenta por el juez para avanzar en esta investigación que también tiene como acusados al marido de la modelo Karina Jelinek, Leonardo Fariña; y el financista Federico Elaskar.

Hasta el momento, según informaron fuentes judiciales a la agencia Noticias Argentinas, si bien constan muchas denuncias en Santa Cruz en ninguna de ellas el empresario Báez está ni siquiera imputado y mucho menos procesado.

Si bien se sospecha que el delito previo en el caso de Báez podría ser el de haber sido favorecido por políticos en el poder, lo cierto es que Casanello hasta ahora no encontró ninguna prueba de ello y hacerlo, aseguran, es una tarea casi imposible ya que lo obligaría a centrar su pesquisa en la obra pública y licitaciones, lo que escapa al objeto de dicha causa.

En la Capital Federal, el juez se topó con una causa que tiene Báez en el juzgado de Daniel Rafecas, pero apenas está denunciado sin imputación alguna.

Ahora una de las alternativas en el juzgado de Casanello es que la UIF o la AFIP aporte el delito previo, esto es, que pueda determinar el supuesto origen del patrimonio de todos los imputados, no sólo de Báez.

Según confiaron fuentes a la agencia NA, la tarea la otorgó teniendo en cuenta que ambos son querellantes en el caso, aunque habría cierta reticencia por parte de la UIF y AFIP.

Tras la feria judicial, Casanello retomó esa y otras causas y, si bien está pendiente que defina si procesa a Elaskar y Fariña, ambos ya fueron indagados y por lo pronto está "evacuando citas", esto es, intentar comprobar los dichos y argumentaciones de ambos.